编辑点评

把事实、来源和观点分别写清楚

点评的作用是帮助理解作品，不是用一个分数替用户做决定。页面会明确哪些是公开事实，哪些来自资料整理，哪些只是编辑的观看判断。

一、公开事实

公开事实包括作品由谁发布、公开标题与简介、可核验的创作者信息、已明确的题材说明、权利方公开的制作信息等。对于存在多个版本或报道不一致的内容，应说明差异，而不是选择最吸引人的说法当作定论。

来源说明帮助用户判断信息可靠程度。创作者或权利方公开页面通常是首要参考，其次是正式采访和署名媒体报道。缺少原始出处的转述只能作为线索。若某一判断无法找到可靠来源，点评中应保留“尚未确认”的状态。

编辑可以讨论镜头、节奏、声音、人物关系、叙事方式与主题表达，但这些判断必须被清楚标记为观点。例如“这段停顿让人物关系更紧张”是观看感受，不应写成“创作者就是为了制造紧张”这样的事实陈述，除非创作者公开说明过意图。

观看建议可以说明适合哪些用户、需要预留多少注意力、是否包含可能引发不适的主题，以及是否适合从系列首篇开始。建议不是分级替代品；真正涉及年龄与敏感内容的提示，应同时参考内容分级页面。

不同短片的目标、题材和受众差异很大，把它们压缩成一个“8.7分”往往无法解释原因。本站不制造用户评分、专家分数或实时榜单数字。若要表达推荐程度，会通过具体理由说明，而不是用看似精确的数字增加权威感。

公开资料会变化，作品信息也可能由权利方更正。点评页面应允许修订，并尽量说明依据发生了什么变化。若你发现事实错误、引用不当或权利问题，可以通过版权中心和联系我们页面提出更正。